Cierre temporal de la sede por cuestiones sanitarias

Desde la presidencia del Consejo de la Magistratura se informa que por razones de emergencia sanitaria y por resultados de hisopados adversos, la sede del Consejo ubicada en la calle Coronel Rosales 11 de Trelew, permanecerá cerrada hasta nuevo aviso.

Para tener en cuenta, se detalla que las inscripciones a los distintos concursos para cargos en la Justicia que se encuentran abiertas, así como cualquier tipo de denuncia, deberán formularse por medios electrónicos al mail mesadeentrada@conmagchubut.gov.ar, o al teléfono 0280154307009.

Está abierta la convocatoria a concursos para cubrir 34 cargos en el Poder Judicial en toda la provincia

El llamado cierra el próximo 10 de octubre y las inscripciones se reciben en la sede del Consejo de la Magistratura en la ciudad de Trelew o a través de correo electrónico.

Hasta el próximo 10 de octubre estarán abiertas las inscripciones para cubrir un total de 34 vacantes en diferentes cargos de magistrados dentro del Poder Judicial de la provincia del Chubut. La convocatoria fue aprobada por el Consejo de la Magistratura por pedido de la Justicia, y según detalló su presidente, Enrique Maglione, los concursos se irán llevando adelante de manera paulatina a lo largo de las próximas sesiones.

De acuerdo a la resolución aprobada por el pleno del Consejo, la convocatoria para cubrir estos cargos por el sistema de antecedentes y oposición, alcanza a los siguientes lugares: 4 cargos para la Defensa Pública, que consisten en 2 cargos para Defensor Público Penal para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; un Defensor Público Penal para la Ciudad de Puerto Madryn, y un Defensor Público Civil para la Ciudad de Rawson.

También se llama a cubrir 7 cargos del Ministerio Público Fiscal: un Fiscal General para la Ciudad de Rawson; un Fiscal General para la Ciudad de Sarmiento; un Fiscal General para la Ciudad de Esquel; un Fiscal General para la Localidad de Lago Puelo; un Fiscal General Especializado en Delitos Contra la Administración Pública con asiento en la Ciudad de Trelew; y dos cargos para Fiscal General para la Ciudad de Trelew.

Por otra parte, hay en total 19 cargos a cubrir en la Judicatura, a saber: Juez de Cámara de Apelaciones para la Ciudad de Puerto Madryn; Juez de Ejecución para la Ciudad de Rawson; Juez de Familia para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; dos cargos de Juez de Familia para la Ciudad para la Ciudad de Trelew; Juez de Familia para la Ciudad de Puerto Madryn; Juez Laboral para la Ciudad de Puerto Madryn; dos cargos de Juez Penal para la Ciudad de Trelew; Juez Penal para la Ciudad de Esquel; tres cargos de Juez Penal para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; Juez Penal para la Localidad de Lago Puelo; Juez Penal para la Ciudad de Sarmiento; Juez de Cámara Penal para la Ciudad de Trelew; Juez de Cámara de Apelaciones para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; Juez Laboral para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; Juez de Paz Primer Suplente de Puerto Madryn.

La convocatoria es también a abogados, como asimismo Magistrados y Funcionarios retirados o Jubilados de la Provincia del Chubut, a los fines de la designación de dos cargos de Juez de Refuerzo Laboral para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; un Juez de Refuerzo de Familia para la Ciudad Trelew; y un Juez de Refuerzo de Familia para la Ciudad de Rawson.

INSCRIPCIÓN DE POSTULANTES

Según la resolución del pleno, las postulaciones se recepcionarán hasta el día 10 de octubre de 2020, a las 13 horas, en la sede del Consejo de la Magistratura, sita en Calle Rosales Nº 11, de la ciudad de Trelew (9100), o a través de correo electrónico a la siguiente dirección: mesadeentrada@conmagchubut.gov.ar.

Se informa que para ser Fiscal, Defensor y Juez, “se requiere ser ciudadano argentino, tener título de abogado y acreditar cuando menos siete años de ejercicio como tal, como magistrado o como funcionario judicial”, de acuerdo al artículo 164 de la Constitución Provincial.

En tanto para ser Camarista, “se requiere ser ciudadano argentino, tener título de abogado  y acreditar cuando menos diez años de ejercicio como tal, como magistrado o como funcionario judicial”, también según el artículo 164 de la Constitución Provincial.

Por otra parte, para ser Juez de Paz, se requiere «ser ciudadano argentino, mayor de edad, vecino del Departamento para el que se postula y desempeñar alguna actividad lícita”, según el artículo 185 de la Constitución de la Provincia del Chubut.

Por último, se informa que el Reglamento de concursos para la designación de Magistrados del Poder Judicial de la Provincia de Chubut se encuentra disponible en Internet (www.conmagchubut.gov.ar) y asimismo puede ser requerido telefónicamente (0280-4443084, 0280-4443169) o vía correo electrónico (mesadeentrada@conmagchubut.gov.ar).

El Consejo de la Magistratura volvió a realizar una sesión presencial: se tomaron concursos y se aprobó el proyecto de Presupuesto

La sesión se desarrolló este jueves en Trelew, con la participación de juristas invitados de manera remota. Los dos cargos para jueces de Comodoro Rivadavia se declararon desiertos y se dio ingreso a nuevas denuncias contra magistrados. El Presupuesto proyectado para 2021 supera los $ 8 millones.

A pesar de las inclemencias climáticas, el Consejo de la Magistratura volvió a congregarse de manera presencial el último jueves 17 de septiembre en el Hotel Libertador de Trelew, donde con la mayoría de los consejeros presentes y algunos vía remota, sumados a la participación de juristas invitados, llevaron adelante la realización de exámenes para cargos que se declararon desiertos. Además, en una jornada que se prolongó durante 8 horas, se discutió y aprobó un nuevo Presupuesto para 2021, se dio ingreso a nuevas denuncias contra magistrados y se desestimó una presentación contra el fiscal Heiber. Por otra parte, se aprobaron de manera satisfactoria dos evaluaciones a funcionarios judiciales y se aprobó el llamado a concurso para cubrir tres cargos para Comodoro Rivadavia: los dos juzgados que quedaron desiertos y un nuevo puesto para Fiscal General.

Luego del encuentro, el presidente del cuerpo, Enrique Maglione, dijo que fue “una nueva sesión de esta nueva normalidad, volviendo de a poco”, en alusión al regreso a una convocatoria con consejeros presentes usando tapabocas y respetando la distancia social, y destacó “hemos tomado concurso público para cubrir dos cargos de jueces de la ciudad de Comodoro Rivadavia en forma presencial, a pesar las dificultades de las inclemencias del tiempo y cortes de luz y de conectividad, pero no obstante ello hemos llegado a buen puerto y hacer una buena sesión”.

Uno de los puntos destacados de la sesión fue que se aprobó el proyecto de Presupuesto para el año 2021, ya que “se había diseñado en Sarmiento a principio de año previendo un año normal, pero no lo fue por lo que todos conocemos, y en los últimos 30 días con la Comisión de Reglamento hemos diseñado un nuevo presupuesto y lo hemos tratado y discutido, y finalmente fue aprobado”.

Dijo Maglione que el presupuesto “supera los 8 millones de pesos” superando en más del doble al actual que es de $ 3,6 millones, pero según explicó “desde hace cuatro años de forma consecutiva ha sido aprobado en ese monto y jamás había sido modificado, y en este caso tratamos de pedir al Ejecutivo un presupuesto acorde a nuestras necesidades para que el consejo funcione como debe funcionar”.

EXÁMENES

Sobre el regreso a los exámenes realizados luego de mucho tiempo para poder cubrir cargos vacantes en la justicia, dijo Maglione que “los exámenes han sido buenos, lamentablemente no han podido aprobar quienes se presentaron”. Sostuvo que “hubo tres exámenes para dos concursos, uno para cubrir el cargo de Juez Civil y Comercial de Comodoro Rivadavia, en el que se conectó vía remota el jurista Mariano Espert”.

El otro concurso era para el Juzgado Laboral de Comodoro Rivadavia, y “apenas dio inicio, se cortó la conectividad porque nos quedamos sin energía a causa del viento, así que improvisamos a través de WhatsApp, a través de lo cual se comunicó la jurista Elisa Chirinos con los miembros de la mesa evaluadora”.

El resultado final fue que ambos cargos fueron declarados desiertos “porque no se aprobó el examen escrito ni el oral”, indicó el presidente del Consejo, por lo que dijo, “inmediatamente se puso a consideración del pleno la cobertura de estos cargos, más un cargo de fiscal general para Comodoro Rivadavia”, por lo que se abrirá un periodo de inscripción y luego se fijarán las fechas de los concursos, teniendo en cuenta que hay 33 cargos pendientes de cubrir aún en la Justicia.

OTROS TEMAS

Por otra parte, en la sesión de este jueves hubo evaluaciones de dos magistrados de la Defensa Pública, que fueron Carolina Van Domselaar y Sonia Donatti, y en ambos casos “fueron considerados satisfactorios y fueron confirmados en el cargo”, sostuvo Maglione.

Además, se sortearon dos comisiones admisibilidad de dos denuncias, una presentada por Juan Luis Ale contra los miembros del tribunal de la Cámara Penal de Puerto Madryn, y otra denuncia que fue formulada por el ciudadano Luis Dupuy contra el fiscal de Trelew, Marcos Nápoli, por su actuación en la causa Revelación.

Finalmente, se abordó la denuncia que había presentado el abogado José Amado contra el fiscal Osvaldo Heiber por haber archivado la causa que denunciaba una presunta designación ilegal de los vocales del Tribunal de Cuentas. En este caso, la Comisión de Admisibilidad se expidió por desestimar la denuncia, y esto fue acompañado por la mayoría del pleno del consejo, por lo que fue archivada.

El Consejo de la Magistratura sesionará este jueves y tomará concursos para cargos de jueces en Comodoro Rivadavia

La convocatoria es en Trelew y será la primera sesión presencial después de varios meses. Además de los dos cargos para jueces, se analizarán informes de comisiones de evaluación y de admisibilidad de denuncias.

A través de la Resolución Administrativa Nº 39/20, el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, convocó a una nueva sesión presencial para los próximos días jueves 17 y viernes 18 de septiembre, a realizarse en el Hotel Libertador de Trelew, con el fin de llevar a cabo los concursos para cubrir dos cargos de jueces en la ciudad de Comodoro Rivadavia, y tratar diferentes informes de comisiones de evaluación y de admisibilidad, según consta en el Orden del Día.

Los cargos a cubrir en esta sesión, que volverá a ser presencial en su mayor parte -aunque con la participación de juristas invitados de manera virtual-, son dos: se realizará el concurso público de Juez Civil y Comercial Nº 3 de Comodoro Rivadavia; y el concurso público de Juez Laboral Nº 3, también para la Ciudad de Comodoro Rivadavia.

Además, está previsto tratar “los dictámenes de las comisiones de Admisibilidad que se hallen pendientes” y además “analizar los informes de las Comisiones de Evaluación que estuvieren concluidos”.

Según la convocatoria, la sesión se desarrollará “los días 17 al 18  de setiembre de 2020, a partir de las 08.30:00 horas del primer día, en Hotel Libertador, sito en  Rivadavia Nº 31”. Los puntos del Orden del Día serán: 1) Informe de Presidencia; 2) Celebración del concurso público para cubrir, Juez Laboral Nº 3 para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; 3) Juez Laboral Nº 3 para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; 4) Análisis de los informes de las Comisiones de Evaluación que estuvieren concluidos; 5) Incorporación de los dictámenes de las comisiones de Admisibilidad finalizado.

Maglione: «Nos preocupa la demora en la realización de los jurys a los fiscales Heiber e Iturrioz»

El presidente del Consejo de la Magistratura dijo estar preocupado porque el Tribunal de Enjuiciamiento lleva un año sin sustanciar los procesos contra los magistrados cuestionados en su accionar. Y también reclamó por la demora en la sanción al juez Piñeda.

 

 

 

Ante lo que significa una demora de prácticamente un año en la convocatoria al Tribunal de Enjuiciamiento para llevar adelante distintos jurys contra magistrados, el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, se mostró preocupado porque se siguen acumulando denuncias y porque no se cumple con la manda constitucional de control hacia el desempeño de los funcionarios judiciales. Incluso señaló que también hay sanciones pendientes que dependen del Superior Tribunal de Justicia, por lo que hizo un planteo público a los responsables, para que en ambos casos agilicen los trámites que surgieron de un trabajo responsable del organismo que preside.

“Vemos con mucha preocupación la demora que tiene el inicio de los juicios que están en el tribunal de enjuiciamiento respecto de las actuaciones que fuesen remitidas por el Consejo de la Magistratura”, indicó Maglione, y agregó que “también hay otras sanciones que ha pedido el consejo al STJ y todavía no se han concretado”.

Llamó la atención el presidente del consejo en que “hace casi un año que están pedidos estos juicios políticos de sanciones a magistrados y aún no fueron concretados” y dijo que si bien “esto puede deberse a las ferias judiciales, la pandemia y todas esas cuestiones”, reconoció que “la preocupación es que esos magistrados que están involucrados en denuncias con sumarios concluidos, han seguido actuando a lo largo de un año, y en algunos casos hemos recibido nuevas denuncias”.

“Me refiero particularmente a los pedidos de dos juicios políticos al fiscal Héctor Iturrioz, uno por una irregular detención de un ministro del Poder Ejecutivo y otra, que creemos la más grave, por no haber sido satisfactoria su actuación durante los últimos tres años de su función. Pero aún espera el sueño de los justos en el tribunal de enjuiciamiento, que en algún caso se ha conformado y en otros no”, explicó Maglione.

Luego añadió que “el otro caso es el fiscal Osvadlo Heiber, que tuvo tres denuncias formuladas por distintos funcionarios, entre ellos el Procurador General de la Provincia. Aquí se hizo el sumario, se concluyó en un dictamen final que debían ser remitidas las actuaciones al tribunal allá por agosto del año pasado en Esquel y todavía no se ha conformado el tribunal para llevar a cabo la definición procesal del magistrado”.

Y también mencionó que el año pasado “se solicitó una sanción al Superior Tribunal contra el juez Sergio Piñeda, pero todavía no ha tomado ninguna sanción ni definición al respecto”.

 

ESFUERZO

Explicó el presidente del Consejo de la Magistratura que ese organismo “hace un gran esfuerzo, en cumplimiento de la manda constitucional y de la ley, en llevar adelante las denuncias que formulan particulares, que obliga a conformar una comisión de admisibilidad que está compuesta por cuatro consejeros de cada uno de los estamentos, y luego si es admitida, se inician los sumarios correspondientes”.

Sostuvo que este procedimiento se llevó a cabo en estos casos, “y se ha determinado la remisión de las actuaciones al tribunal de enjuiciamiento en algún caso y en otros la sanción del STJ”. Pero ante la demora, dijo que “vemos con preocupación esto, porque tenemos una gran vocación en llevar adelante las actuaciones sin ninguna injerencia política o partidaria del Ejecutivo, el Legislativo o Judicial, y nos preocupa que en el Estado no se dé la importancia que esto tiene”.

Dijo finalmente que el consejo “no es sólo un cartel, si no un órgano extra poder creado por la Constitución y debe ser respetado”, por lo que en este sentido “creemos que debe hacerse lugar a lo que se pide, no decimos que deben ser condenados los magistrados, pero sí creemos que debe iniciarse el proceso constitucional para determinar si el funcionario puede seguir en el cargo no, con las garantías debidas”.

Maglione firmó con la Oficina de la Mujer la puesta en marcha de la capacitación en Perspectiva de Género para futuros concursantes a cargos en la Justicia

El presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, y la directora de la Oficina de la Mujer del STJ, Mariana Ripa, firmaron el pasado jueves 3 de septiembre, el acta complementaria para la implementación de la capacitación obligatoria en Perspectiva de Género que deberán presentar como requisito todos los aspirantes a cargos en la Justicia de Chubut, y que también estará disponible para cada uno de los miembros del consejo.

Chubut será la primera provincia que exigirá como requisito obligatorio a quienes pretendan concursar para un cargo dentro de la Justicia, el haber realizado una capacitación en Perspectiva de Género. Así quedó plasmado en un acuerdo firmado en marzo entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia, que el último jueves sumó un nuevo paso con la firma de un acta complementaria de manera previa a los próximos concursos que se convocarán para cubrir vacantes en el Poder Judicial.

La firma del acta la llevaron adelante el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, la directora de Oficina de la Mujer y Violencia de Género, Mariana Ripa, y secretaria de la Escuela de Capacitación Judicial del STJ, Nadine Laporte. Allí se pone en práctica lo señalado en el art. 8 de la “Convención Belén do Para”, mediante la cual se expresa que resulta propicio fomentar el conocimiento y respeto a los Derechos Humanos de las mujeres y modificar patrones socioculturales que operen en contra de la igualdad.

En este sentido, se firmó este Acta Complementaria al Convenio Marco de Colaboración mutua suscripto el día 10 de marzo de 2020, en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, para dar inicio a la capacitación y sensibilización en materia de género, por un lado “de todas las personas que integran actualmente o lo hagan en el futuro el Consejo de la Magistratura”, y por otro, “de todas las personas que se postulen para rendir un concurso del Consejo”.

Con este convenio, la Oficina de la Mujer pondrá a disposición del Consejo el Curso Introductorio a la Perspectiva de Género que forma parte de la Etapa II- Programa de Capacitación Permanente y Obligatorio en Género del Poder Judicial de la Provincia de Chubut, que certifica bajo estándares de Ley Micaela Nº 27.499 y  Ley VIII- 129.

Según lo acordado, el Curso Introductorio a la Perspectiva de Género “será impartido bajo la modalidad virtual auto administrado. El Consejo remitirá por correo electrónico la nómina de aspirantes a concursar o integrantes del Cuerpo, que se encuentran habilitados para matricularse en el Curso y que no sean integrantes del Poder Judicial”.

Las personas que integren la nómina remitida deberán contactarse mediante correo electrónico, por lo que “cada participante deberá tener acceso a un dispositivo adecuado y a internet, a través del cual recibirán las indicaciones para ingresar a la Plataforma Virtual y podrán conectarse en el horario y lugar que se desee”.

Según este sistema, el Consejo “remitirá vía correo electrónico un listado conteniendo el nombre completo, DNI, correo electrónico y teléfono de contacto de las personas postulantes, a efectos de que se produzca su matriculación en el aula virtual creada por la Escuela de Capacitación Judicial”.

Concluida dicha etapa, la Oficina de la Mujer y la Escuela de Capacitación, “en forma conjunta notificarán al Consejo el listado de personas aprobadas, quienes además podrán acreditar su capacitación mediante el correspondiente certificado emitido una vez concluida la misma”.

Luego de la firma, tanto Maglione como Ripa destacaron que se trata de una decisión de “política institucional inédita a nivel nacional” y que esta acción positiva en materia de género se logró con “un fuerte compromiso de todos los actores”.

El Consejo de la Magistratura aprobó la reforma de su Reglamento de Concursos y llamó a cubrir 33 cargos en la Justicia

Fue en la sesión desarrollada este jueves por la tarde a través de videoconferencia. Además, se aprobó el envío a jury de enjuiciamiento a un juez de familia, se resolvió la apertura de un sumario a un fiscal, y se desestimaron tres denuncias contra magistrados.

En la sesión que durante 3 horas desarrolló esta tarde el Consejo de la Magistratura, se abordaron una serie de puntos importantes, entre los que se destaca la reforma de su Reglamento de Concursos debido a los límites que fija la pandemia del COVID19, que impide el traslado de juristas a la provincia. Por esa razón, se decidió que si bien los aspirantes a participar de los concursos deberán estar presentes en el examen, los juristas podrán participar del examen de manera virtual. De esta manera, al resolver los concursos por una metodología mixta, con examinadores por vía remota y concursantes de manera presencial, se habilitó el llamado a cubrir 33 vacantes, una gran cantidad de cargos que se estaban reclamando desde el Poder Judicial, en una convocatoria que se hará de manera paulatina y en fecha a determinar.

Por otra parte, en la extensa sesión también se aprobó el informe final del sumario por la denuncia de Martín Larrañaga contra el Juez de Familia de Rawson, Martín Alesi, por el cual se determinó que sea elevado al Tribunal de Enjuiciamiento para ser sometido a jury al suspendido juez Alesi por presunta falta grave, luego de que se determine si todavía está en su cargo o si presentó la renuncia, que fue una de las dudas expresadas por algunos consejeros durante la sesión.

Además, se aprobó el informe de la comisión de admisibilidad que aconsejó dar curso a la denuncia que hizo el ministro de Economía de la provincia, Oscar Antonena, contra el fiscal Fernando Rivarola, por haberle imputado el delito de abuso de autoridad ante su decisión de depositar los haberes a los empleados legislativos antes que al resto de los rangos 3 y 4 durante la primera semana de marzo.

El ministro provincial denunció la presunta falta de objetividad del fiscal Rivarola, por entender que trató de impulsar la acción pública y pedir la apertura de una investigación en su contra, siendo que pertenece a la misma Asociación de Magistrados que hizo la denuncia original. Según la votación del consejo, se determinó abrir el sumario contra Rivarola, por entender que hay elementos como para evaluar su desempeño.

En otros de los puntos en la importante sesión desarrollada hoy por videoconferencia, los consejeros desestimaron tres presentaciones: la denuncia de María Elizabeth Massacese contra la jueza de Familia N° 2 de Puerto Madryn, Delma Irina Viani; la denuncia de José María Ferreyra de las Casas contra los jueces de los juzgados Civil y Comercial 1 y 2 de Comodoro Rivadavia, Natalia Venter y Manuel Horacio Pis Diez; y la denuncia presentada por Fabián Fernández contra la jueza de Familia N° 3 de Comodoro Rivadavia, Daniel Verónica Robert.

Por otra parte, se aprobaron dos evaluaciones de magistrados: fue positiva la evaluación de Martín Ernesto Cosmaro como juez penal de Comodoro Rivadavia; y también fue positiva la evaluación de Jorge Benesperi como Defensor General Alterno de la provincia del Chubut.

Este jueves volverá a sesionar el Consejo de la Magistratura por videoconferencia

La convocatoria consta de 6 puntos, entre los cuales se tratará el informe de un sumario contra el juez Martín Alesi, y se sorteará la comisión que evaluará la denuncia contra tres fiscales.

 

 

A través de una resolución firmada hoy martes, el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, convocó al pleno de ese organismo para una sesión a desarrollarse este jueves 27 de agosto a las 15 horas, nuevamente a través de la modalidad de videoconferencia, y con un Orden del Día que incluye 6 puntos a tratar.

En la convocatoria, se expresa que “atento a la situación de emergencia por la pandemia del virus Covid19 y de las medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio dispuesto por Estado Nacional y ante la necesidad que el Consejo de la Magistratura siga funcionando, con las medidas de protocolo que la situación requiere, se realizarán las sesiones de esta Cuerpo a través de videoconferencia”.

De acuerdo a esta resolución, los puntos a tratar serán los siguientes: 1) Informe de Presidencia; 2) Análisis de los informes de las Comisiones de Evaluación que estuvieren concluidos; 3) Incorporación de los dictámenes de las Comisiones de Admisibilidad de Denuncias finalizados; 4) Sorteo de Comisión de Admisibilidad de Denuncia 06/20 C.M. “Gabriel Alberto Letaif contra los Fiscales Generales María Alejandra Hernández, Andrea Viviana Vázquez y Lorenzo Fidel González”.

Siguiendo con los dos últimos puntos, el 5 será el tratamiento de informe final del sumario “Sr. Larrañaga, Martin Javier s/denuncia contra el Dr. Martin Benedicto Alesi, Juez de Familia de Rawson s/sumario administrativo Expte. Nº 1815 F 112 año 2018 Letra “L”- STJ” (expte. Nº 136/19 C:M); y finalmente el punto 6 es la aprobación de las modificaciones incluidas en el Reglamento de Concursos.

Por último, es importante destacar que aquellos interesados en seguir el desarrollo de la sesión en vivo, podrán hacerlo a través de la red social Facebook, en la dirección “Consejo Magistratura Chubut”.

 

Zona de los archivos adjuntos

Maglione aconsejó al Colegio de Abogados de Puerto Madryn que haga aportes constructivos en vez de críticas que no llevan a ninguna parte

El presidente del Consejo de la Magistratura del Chubut, Enrique Maglione, defendió el trabajo realizado por este organismo en los últimos 25 años ante las críticas expresadas públicamente por el Colegio de Abogados de Puerto Madryn, institución a la que reprochó su falta de participación y de propuestas constructivas.

 

 

Consultado por las manifestaciones expresadas desde el Colegio de Abogados de Puerto Madryn, respecto al accionar del Consejo de la Magistratura en los últimos 25 años, que llevaron a que “la situación actual del Poder Judicial es la peor de toda su historia”, el titular de ese organismo de selección de magistrados, Enrique Maglione, sostuvo que esas críticas no aportan ninguna solución constructiva, y parten de una entidad que nunca emitió una opinión ni hizo ningún aporte, a pesar de tener representación dentro del cuerpo.

Maglione adelantó que en breve enviará una nota al presidente de ese colegio, el Dr, Sergio Fassio, a quien aconsejó que sus críticas a la calidad del servicio de justicia de Chubut “las canalice a través del órgano máximo del Poder Judicial, al cual con gusto le haremos llegar a través de la representación que el STJ ejerce en este Consejo”.

El presidente del Consejo de la Magistratura dijo que lamenta que la opinión de ese colegio sobre el organismo que preside sea negativa y que su balance en sus 25 años de historia ha provocado el “peor Poder Judicial de la historia”, pero también dijo lamentar “que no tenga conocimiento cómo funciona el Consejo de la Magistratura cuando eleva su voz, livianamente, en críticas que no construyen ni nos llevan a ninguna parte. Le sugiero que las críticas deben hacerse en forma constructiva y para construir hay que participar y tener responsabilidad en dichos y en los hechos”.

Por otra parte, agregó que “no me consta ni he tenido noticia que el Colegio Público de Abogados de la ciudad de Puerto Madryn haya formalizado denuncias contra magistrados que presuntamente hayan incumplido con sus funciones y que pertenecen a este Poder Judicial, que a su juicio “es el peor de la historia”.

Y señaló Maglione que, si bien ese Colegio tiene la posibilidad de presenciar las sesiones de este Consejo como así también los concursos, “no recuerdo que hayan participado en las últimas sesiones que se llevaron a cabo en la ciudad de Puerto Madryn ni de otras donde se seleccionaron y designaron Magistrados de vuestra Circunscripción”. En tal sentido, indicó que “regularmente y en todas las oportunidades se le ha cursado las notas respectivas para su opinión sobre la evaluación o designación de magistrados, y jamás hemos tenido ninguna objeción al respecto, presumiendo, por cierto, su aquiescencia respectiva”.

También le planteó a su colega madrynense que, si considera que el Consejo “hubiera favorecido a algún concursante o hubiera sucumbido a los designios, presiones o apetencias del Poder Ejecutivo, por favor recurra a través de los canales correspondientes a efectos de llevar adelante las impugnaciones que corresponda”. De este modo, “podrán efectuar las denuncias correspondientes individualizando aquellos magistrados que no hubieran estado a la altura de las circunstancias, tal lo expresado en forma genérica y sin fundamento alguno”.

Finalmente, Maglione destacó respecto a la integración del Consejo de la Magistratura que “en lo personal considero que es la mejor forma de selección de magistrados que con participación de distintos estamentos de la Sociedad, garantizando la pluralidad de voces e igualando en este sentido a quienes tienen la posibilidad de ser parte de este mecanismo de designación: Representantes Populares, Abogados del Foro, Magistrados, Representantes de los trabajadores del Poder Judicial y El Superior Tribunal de Justicia”.

Volvió a comisión la reforma del reglamento del Consejo de la Magistratura

Así se resolvió este viernes por la tarde, en la continuidad de la sesión del lunes anterior, y ante dudas de los consejeros y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios. Además, se definió que el próximo encuentro será presencial.

 

 

En la continuidad del cuarto intermedio de la sesión que había comenzado el lunes 27, el Consejo de la Magistratura resolvió el último viernes por la tarde que retorne a la comisión el proyecto de reforma del reglamento para habilitar la convocatoria y realización de los concursos a distancia a través de la modalidad de videoconferencia.

Luego de un intercambio de opiniones por espacio de dos horas, el pleno del consejo -que volvió a sesionar por videconferencia- decidió que lo más apropiado sería debatir a fondo la reforma reglamentaria que estipulaba habilitar los concursos por vía remota ante las restricciones que genera la pandemia y la necesidad del Poder Judicial de cubrir cargos. Con este fin, se acordó que el próximo encuentro se realice de manera presencial, en lugar y fecha aún a confirmar.

En el comienzo de la sesión se dio lectura a una nota enviada horas antes por la presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, Carina Estefanía, quien realizó algunas objeciones de tipo legal a la idea de permitir que aspirantes a cargos en la justicia concursen desde su lugar de origen sin tener que venir a Chubut. Luego de debatir el tema con la participación de todos los consejeros, se votó entonces que el asunto vuelva a comisión para ser debatido con mayor profundidad.

Luego del encuentro, el presidente del cuerpo, Enrique Maglione, explicó que “se decidió por mayoría que la reforma del reglamento vuelva a comisión para analizarlo con más detenimiento ante algunas objeciones y observaciones que hicieron los consejeros y también se atendieron las observaciones formuladas por la Asociación de Magistrados a través de una nota”.

Por ello, dijo que la reforma reglamentaria “será tratada en la próxima sesión que el pleno decidió que sea en forma presencial para poder debatir estas cuestiones”. Y anticipó que “previamente se va a citar a la presidenta de la Asociación de Magistrados o a quien ella designe, para que formule las observaciones que advirtieron, y se los invita a que realicen todo tipo de aportes que crean necesarios”.