Panizzi pidió disculpas públicas y finalmente el Consejo de la Magistratura no le aplicó sanciones

En una sesión celebrada este miércoles 18 de novioembre por la tarde, se debatió sobre el mecanismo a seguir respecto a expresiones que se consideraron impropias dentro de un chat de comunicación interno. Finalmente se permitió participar a Panizzi, quien aprovechó la oportunidad para pedir disculpas, y no se avanzó en ningún tipo de medida, pero se publicará un documento de repudio.

 

 

El último 18 de noviembre el Consejo de la Magistratura desarrolló la sesión extraordinaria que había sido convocada para tratar un único punto del Orden del Día, que fue la evaluación de la conducta del consejero Alejandro Panizzi y el posible incumplimiento del reglamento de funcionamiento del organismo.

Luego de más de dos horas de debate, se permitió hacer una intervención a Panizzi, quien aprovechó la oportunidad para pedir disculpas, luego de lo cual se procedió a la votación de dos mociones: el consejero Mario Vivas propuso solamente aceptar las disculpas, lo que obtuvo 4 votos, mientras que el consejero Raúl Fourgeaux propuso que además de aceptar las disculpas, se emita un documento público en el que se exprese el repudio a las expresiones agraviantes del consejero Panizzi hacia el presidente y demás consejeros, lo que fue aprobado con 10 votos.

Por su parte, se acordó ante el pedido del consejero Tomás Malerba, que se analice en comisión la elaboración de un reglamento para resolver este tipo de casos a futuro, respecto al procedimiento a seguir ante una posible inconducta de alguno de los miembros.

En los considerandos del llamado a sesión de urgencia, se había fundamentado que “habiéndose vertido improperios y expresiones injuriosas de un Consejero en agresión a sus pares en el chat oficial de Whatsapp “Consejeros 2020/2021”, en fecha 11 de noviembre de 2020, resulta necesario convocar con carácter de urgencia a sesión extraordinaria al Pleno para dar tratamiento a estas cuestiones internas que hacen al funcionamiento del Consejo de la Magistratura”.

De acuerdo al llamado del presidente Enrique Maglione, “la inconducta descripta vulnera presuntamente lo prescripto por el artículo 5 inc. H) del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Cuerpo”, ya que para el buen funcionamiento de un cuerpo colegiado “se requiere una buena relación entre sus miembros dentro de un ámbito de armonía y respeto, independientemente de las opiniones que cada uno pueda tener”.

La sesión se desarrolló de manera virtual por videoconferencia, atento a las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuestas por el Estado Nacional a causa de la pandemia de Covid19, por lo convocatoria se hace ad referéndum del pleno.

El consejo de la Magistratura realizará este miércoles una sesión extraordinaria para tratar una posible sanción a uno de sus miembros

Será una nueva sesión virtual convocada de urgencia ante el planteo de una posible “inconducta” de uno de los consejeros, por lo que se evaluará su remoción por presunta falta grave al reglamento orgánico.

 

 

A través de la Resolución Administrativa 52/20 el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, convocó para este miércoles 18 de noviembre a las 18 horas a una sesión extraordinaria que tendrá un único punto del Orden del Día, referido a evaluar la conducta del consejero Alejandro Panizzi y el posible incumplimiento del reglamento que regula el funcionamiento del organismo. La misma se realizará de manera virtual y será transmitida a través de la página oficial de Facebook.

En los considerandos de la convocatoria, se expresa que “habiéndose vertido improperios y expresiones injuriosas de un Consejero en agresión a sus pares en el chat oficial de Whatsapp “Consejeros 2020/2021”, en fecha 11 de noviembre de 2020, resulta necesario convocar con carácter de urgencia a sesión extraordinaria al Pleno para dar tratamiento a estas cuestiones internas que hacen al funcionamiento del Consejo de la Magistratura”.

Posteriormente se indica que “la inconducta descripta vulnera presuntamente lo prescripto por el artículo 5 inc. H) del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Cuerpo”, ya que para el buen funcionamiento de un cuerpo colegiado “se requiere una buena relación entre sus miembros dentro de un ámbito de armonía y respeto, independientemente de las opiniones que cada uno pueda tener”.

Luego se expresa que la sesión se desarrollará de manera virtual por videoconferencia, atento a las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuestas por el Estado Nacional a causa de la pandemia de Covid19, por lo convocatoria se hace ad referéndum del pleno.

En resumen, el único punto del Orden del Día, es el siguiente: “Tratamiento de incumplimiento de los deberes previstos en el artículo 5 inc, h) del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo de la Magistratura”. Si llegara a existir el planteo de remoción del consejero Alejandro Panizzi, éste quedaría aprobado si se obtiene el voto de al menos 10 consejeros.

El Consejo de la Magistratura aprobó el desempeño de cinco magistrados y sorteó las comisiones para evaluar dos nuevas denuncias

En la sesión desarrollada en la tarde de este viernes de manera virtual, los consejeros avanzaron en el desarrollo de todos los puntos del Orden del Día, que incluyó el sorteo de las comisiones para evaluar el desempeño de 14 magistrados. Se decidió suspender los exámenes previstos para la semana próxima, a causa de la pandemia que genera una emergencia sanitaria que impide el quórum.

El Consejo de la Magistratura desarrolló este viernes por la tarde una nueva sesión de manera virtual, presidida por Enrique Maglione, en la que avanzó en los sorteos de dos comisiones de admisibilidad para evaluar nuevas denuncias contra magistrados, y aprobó de manera satisfactoria el desempeño de cinco magistrados que cumplieron 3 años en su cargo. Por otra parte, se rechazó el pedido de un traslado, no se hizo lugar a un planteo de revisión y se sortearon las comisiones para evaluar el desempeño de otros 14 magistrados. Uno de los puntos centrales fue la suspensión de exámenes para jueces penales y fiscales previstos para la semana entrante, por falta de quórum a causa de la pandemia.

Los consejeros aprobaron por unanimidad las evaluaciones satisfactorias

Los consejeros aprobaron por unanimidad las evaluaciones satisfactorias de cinco magistrados: Elsa Patricia Hernández, Jueza de Paz de Puerto Madryn; María Fernanda Zanatta, Jueza de la Cámara Civil en Comodoro Rivadavia; Dora Álvarez, Jueza de Paz suplente de Sarmiento; Carlos Diaz Mayer, Fiscal de Esquel; y Alex Williams, Fiscal de Puerto Madryn. Además, se decidió archivar la denuncia que estaba en trámite contra el ex juez Martin Alesi, ya que le fue aceptada su renuncia al cargo a partir de 1 de octubre.

Por otra parte, se trató la nota presentada por Jorge Luis Früchtenich, Jefe de la Cámara de Apelaciones de Esquel, quien solicitaba el traslado a la Cámara de Puerto Madryn por cuestiones de salud. Luego de un extenso debate, se analizó que ya está en marcha un concurso para esa Cámara en el que está cerrado el periodo de impugnación, y donde ya hay 6 postulantes que están inscriptos. Por lo tanto, se decidió por 8 a 6 el rechazo del pedido del juez.

Posteriormente, se realizó el sorteo de dos Comisiones de Admisibilidad de denuncia: primero se trató la denuncia 8/20 “Sr Gobernador de la Provincia, Esc. Mariano Arcioni, contra los Jueces Penales Dres. Alejandro Soñis y Miguel Ángel Caviglia”. En ese caso, la comisión para evaluar si es admitida, quedó integrada por los consejeros Jacobsen, De Felice, Donatti y Lezcano.

Luego en la denuncia 9/20 “Sr. Carlos Federico Labaen contra el Fiscal General de Rawson, Dr. Osvaldo Heiber” en la que se le cuestiona el desempeño por insistir en un acuerdo de juicio abreviado, la comisión quedó integrada por los consejeros Jacobsen, Malerba, De Felice y Coyopay.

En otro orden, se realizaron los sorteos de las comisiones tendrán a su cargo las evaluaciones de 14 Magistrados que ya han cumplido los 3 primeros años de función: Jorge Novarino, juez penal Sarmiento; María Alejandra Hernández, fiscal de Puerto Madryn; María Laura Blanco, fiscal de Comodoro Rivadavia; Natalia Venter, jueza civil de Comodoro Rivadavia; Andrea Rubio, fiscal de Comodoro Rivadavia; Verona Dagotto, fiscal de Comodoro Rivadavia; Marcelo Peral, juez Cámara Apelaciones Trelew; Vanesa Carolina Marín, fiscal de Trelew; María Florencia Gómez, fiscal de Rawson; Hernán Dal Verme, juez de Cámara Penal Esquel; Mónica García, juez penal de Comodoro Rivadavia; Nabila Urra Camarda, jueza de paz de Gobernador Costa; Alicia Arbilla, jueza civil de Esquel; María Alejandra Oña, defensora civil de Trelew.

Otro de los asuntos tratados fue un Recurso de Revisión presentado por la abogada María Celeste Braga Beatove, quien se presentó a concurso en los cargos de juez penal y fiscal general para Esquel y Lago Puelo. En su momento el consejo resolvió rechazar su postulación por no reunir los 7 años de ejercicio de abogado ni como funcionario judicial y en este caso la abogada acompañó documentación, ya que dice contar con los antecedentes. Sin embargo, el pleno del consejo determinó que la mujer nunca acreditó estar matriculada, por lo que su planteo de revisión fue rechazado.

Finalmente, ante un planteo del consejero Tomás Malerba, se decidió incluir una propuesta de análisis de reforma del reglamento para los concursos por vía remota, ante la continuidad de la situación epidemiológica que impide su realización de manera presencial.

El Consejo de la Magistratura realizará este viernes una nueva sesión virtual

La convocatoria es a partir de las 15 y tiene previsto abordar 7 puntos, entre los que se destacan los sorteos de varias comisiones de admisibilidad de denuncias contra magistrados y funcionarios.

 

 

El presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, convocó a través de una resolución al pleno de ese cuerpo para desarrollar a través de la modalidad de videoconferencia una nueva sesión virtual este viernes 6 de noviembre a las 15 horas.

El Orden del Día consta de 7 puntos, a saber: 1) Informe de Presidencia; 2) Análisis de los informes de comisiones de Evaluación que hubieran concluido; 3) Nota presentada por el Dr, Jorge Luis Früchtenich, Jefe de la Cámara de Apelaciones de Esquel; 4) Sorteo de la Comisión de Admisibilidad de denuncia 8/20 C.M. “Sr Gobernador de la Provincia, Esc. Mariano Arcioni, contra los Jueces Penales Dres. Alejandro Soñis y Miguel Ángel Caviglia”.

Continuando con el Orden del Día, el punto 5) es el Sorteo de la Comisión de Admisibilidad de la denuncia 9/20 C.M. “Sr. Carlos Federico Labaen contra el Fiscal General de Rawson, Dr. Osvaldo Heiber; 6) Sorteos de Comisiones de Evaluaciones de Magistrados que hayan cumplido los 3 primeros años de función; 7) Tratamiento de Recurso de Revisión presentado por la abogada María Celeste Braga Beatove.

La sesión del próximo viernes marcará el regreso del Consejo de la Magistratura a la modalidad de las sesiones remotas ante el brote de casos positivos de Covid19 que se vive en varias localidades de la provincia del Chubut. La última sesión se había realizado de manera presencial en la ciudad de Trelew, el último 17 de septiembre.

Está abierta la convocatoria a concursos para cubrir 34 cargos en el Poder Judicial en toda la provincia

El llamado cierra el próximo 10 de octubre y las inscripciones se reciben en la sede del Consejo de la Magistratura en la ciudad de Trelew o a través de correo electrónico.

Hasta el próximo 10 de octubre estarán abiertas las inscripciones para cubrir un total de 34 vacantes en diferentes cargos de magistrados dentro del Poder Judicial de la provincia del Chubut. La convocatoria fue aprobada por el Consejo de la Magistratura por pedido de la Justicia, y según detalló su presidente, Enrique Maglione, los concursos se irán llevando adelante de manera paulatina a lo largo de las próximas sesiones.

De acuerdo a la resolución aprobada por el pleno del Consejo, la convocatoria para cubrir estos cargos por el sistema de antecedentes y oposición, alcanza a los siguientes lugares: 4 cargos para la Defensa Pública, que consisten en 2 cargos para Defensor Público Penal para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; un Defensor Público Penal para la Ciudad de Puerto Madryn, y un Defensor Público Civil para la Ciudad de Rawson.

También se llama a cubrir 7 cargos del Ministerio Público Fiscal: un Fiscal General para la Ciudad de Rawson; un Fiscal General para la Ciudad de Sarmiento; un Fiscal General para la Ciudad de Esquel; un Fiscal General para la Localidad de Lago Puelo; un Fiscal General Especializado en Delitos Contra la Administración Pública con asiento en la Ciudad de Trelew; y dos cargos para Fiscal General para la Ciudad de Trelew.

Por otra parte, hay en total 19 cargos a cubrir en la Judicatura, a saber: Juez de Cámara de Apelaciones para la Ciudad de Puerto Madryn; Juez de Ejecución para la Ciudad de Rawson; Juez de Familia para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; dos cargos de Juez de Familia para la Ciudad para la Ciudad de Trelew; Juez de Familia para la Ciudad de Puerto Madryn; Juez Laboral para la Ciudad de Puerto Madryn; dos cargos de Juez Penal para la Ciudad de Trelew; Juez Penal para la Ciudad de Esquel; tres cargos de Juez Penal para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; Juez Penal para la Localidad de Lago Puelo; Juez Penal para la Ciudad de Sarmiento; Juez de Cámara Penal para la Ciudad de Trelew; Juez de Cámara de Apelaciones para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; Juez Laboral para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; Juez de Paz Primer Suplente de Puerto Madryn.

La convocatoria es también a abogados, como asimismo Magistrados y Funcionarios retirados o Jubilados de la Provincia del Chubut, a los fines de la designación de dos cargos de Juez de Refuerzo Laboral para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; un Juez de Refuerzo de Familia para la Ciudad Trelew; y un Juez de Refuerzo de Familia para la Ciudad de Rawson.

INSCRIPCIÓN DE POSTULANTES

Según la resolución del pleno, las postulaciones se recepcionarán hasta el día 10 de octubre de 2020, a las 13 horas, en la sede del Consejo de la Magistratura, sita en Calle Rosales Nº 11, de la ciudad de Trelew (9100), o a través de correo electrónico a la siguiente dirección: mesadeentrada@conmagchubut.gov.ar.

Se informa que para ser Fiscal, Defensor y Juez, “se requiere ser ciudadano argentino, tener título de abogado y acreditar cuando menos siete años de ejercicio como tal, como magistrado o como funcionario judicial”, de acuerdo al artículo 164 de la Constitución Provincial.

En tanto para ser Camarista, “se requiere ser ciudadano argentino, tener título de abogado  y acreditar cuando menos diez años de ejercicio como tal, como magistrado o como funcionario judicial”, también según el artículo 164 de la Constitución Provincial.

Por otra parte, para ser Juez de Paz, se requiere «ser ciudadano argentino, mayor de edad, vecino del Departamento para el que se postula y desempeñar alguna actividad lícita”, según el artículo 185 de la Constitución de la Provincia del Chubut.

Por último, se informa que el Reglamento de concursos para la designación de Magistrados del Poder Judicial de la Provincia de Chubut se encuentra disponible en Internet (www.conmagchubut.gov.ar) y asimismo puede ser requerido telefónicamente (0280-4443084, 0280-4443169) o vía correo electrónico (mesadeentrada@conmagchubut.gov.ar).

El Consejo de la Magistratura volvió a realizar una sesión presencial: se tomaron concursos y se aprobó el proyecto de Presupuesto

La sesión se desarrolló este jueves en Trelew, con la participación de juristas invitados de manera remota. Los dos cargos para jueces de Comodoro Rivadavia se declararon desiertos y se dio ingreso a nuevas denuncias contra magistrados. El Presupuesto proyectado para 2021 supera los $ 8 millones.

A pesar de las inclemencias climáticas, el Consejo de la Magistratura volvió a congregarse de manera presencial el último jueves 17 de septiembre en el Hotel Libertador de Trelew, donde con la mayoría de los consejeros presentes y algunos vía remota, sumados a la participación de juristas invitados, llevaron adelante la realización de exámenes para cargos que se declararon desiertos. Además, en una jornada que se prolongó durante 8 horas, se discutió y aprobó un nuevo Presupuesto para 2021, se dio ingreso a nuevas denuncias contra magistrados y se desestimó una presentación contra el fiscal Heiber. Por otra parte, se aprobaron de manera satisfactoria dos evaluaciones a funcionarios judiciales y se aprobó el llamado a concurso para cubrir tres cargos para Comodoro Rivadavia: los dos juzgados que quedaron desiertos y un nuevo puesto para Fiscal General.

Luego del encuentro, el presidente del cuerpo, Enrique Maglione, dijo que fue “una nueva sesión de esta nueva normalidad, volviendo de a poco”, en alusión al regreso a una convocatoria con consejeros presentes usando tapabocas y respetando la distancia social, y destacó “hemos tomado concurso público para cubrir dos cargos de jueces de la ciudad de Comodoro Rivadavia en forma presencial, a pesar las dificultades de las inclemencias del tiempo y cortes de luz y de conectividad, pero no obstante ello hemos llegado a buen puerto y hacer una buena sesión”.

Uno de los puntos destacados de la sesión fue que se aprobó el proyecto de Presupuesto para el año 2021, ya que “se había diseñado en Sarmiento a principio de año previendo un año normal, pero no lo fue por lo que todos conocemos, y en los últimos 30 días con la Comisión de Reglamento hemos diseñado un nuevo presupuesto y lo hemos tratado y discutido, y finalmente fue aprobado”.

Dijo Maglione que el presupuesto “supera los 8 millones de pesos” superando en más del doble al actual que es de $ 3,6 millones, pero según explicó “desde hace cuatro años de forma consecutiva ha sido aprobado en ese monto y jamás había sido modificado, y en este caso tratamos de pedir al Ejecutivo un presupuesto acorde a nuestras necesidades para que el consejo funcione como debe funcionar”.

EXÁMENES

Sobre el regreso a los exámenes realizados luego de mucho tiempo para poder cubrir cargos vacantes en la justicia, dijo Maglione que “los exámenes han sido buenos, lamentablemente no han podido aprobar quienes se presentaron”. Sostuvo que “hubo tres exámenes para dos concursos, uno para cubrir el cargo de Juez Civil y Comercial de Comodoro Rivadavia, en el que se conectó vía remota el jurista Mariano Espert”.

El otro concurso era para el Juzgado Laboral de Comodoro Rivadavia, y “apenas dio inicio, se cortó la conectividad porque nos quedamos sin energía a causa del viento, así que improvisamos a través de WhatsApp, a través de lo cual se comunicó la jurista Elisa Chirinos con los miembros de la mesa evaluadora”.

El resultado final fue que ambos cargos fueron declarados desiertos “porque no se aprobó el examen escrito ni el oral”, indicó el presidente del Consejo, por lo que dijo, “inmediatamente se puso a consideración del pleno la cobertura de estos cargos, más un cargo de fiscal general para Comodoro Rivadavia”, por lo que se abrirá un periodo de inscripción y luego se fijarán las fechas de los concursos, teniendo en cuenta que hay 33 cargos pendientes de cubrir aún en la Justicia.

OTROS TEMAS

Por otra parte, en la sesión de este jueves hubo evaluaciones de dos magistrados de la Defensa Pública, que fueron Carolina Van Domselaar y Sonia Donatti, y en ambos casos “fueron considerados satisfactorios y fueron confirmados en el cargo”, sostuvo Maglione.

Además, se sortearon dos comisiones admisibilidad de dos denuncias, una presentada por Juan Luis Ale contra los miembros del tribunal de la Cámara Penal de Puerto Madryn, y otra denuncia que fue formulada por el ciudadano Luis Dupuy contra el fiscal de Trelew, Marcos Nápoli, por su actuación en la causa Revelación.

Finalmente, se abordó la denuncia que había presentado el abogado José Amado contra el fiscal Osvaldo Heiber por haber archivado la causa que denunciaba una presunta designación ilegal de los vocales del Tribunal de Cuentas. En este caso, la Comisión de Admisibilidad se expidió por desestimar la denuncia, y esto fue acompañado por la mayoría del pleno del consejo, por lo que fue archivada.

El Consejo de la Magistratura sesionará este jueves y tomará concursos para cargos de jueces en Comodoro Rivadavia

La convocatoria es en Trelew y será la primera sesión presencial después de varios meses. Además de los dos cargos para jueces, se analizarán informes de comisiones de evaluación y de admisibilidad de denuncias.

A través de la Resolución Administrativa Nº 39/20, el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, convocó a una nueva sesión presencial para los próximos días jueves 17 y viernes 18 de septiembre, a realizarse en el Hotel Libertador de Trelew, con el fin de llevar a cabo los concursos para cubrir dos cargos de jueces en la ciudad de Comodoro Rivadavia, y tratar diferentes informes de comisiones de evaluación y de admisibilidad, según consta en el Orden del Día.

Los cargos a cubrir en esta sesión, que volverá a ser presencial en su mayor parte -aunque con la participación de juristas invitados de manera virtual-, son dos: se realizará el concurso público de Juez Civil y Comercial Nº 3 de Comodoro Rivadavia; y el concurso público de Juez Laboral Nº 3, también para la Ciudad de Comodoro Rivadavia.

Además, está previsto tratar “los dictámenes de las comisiones de Admisibilidad que se hallen pendientes” y además “analizar los informes de las Comisiones de Evaluación que estuvieren concluidos”.

Según la convocatoria, la sesión se desarrollará “los días 17 al 18  de setiembre de 2020, a partir de las 08.30:00 horas del primer día, en Hotel Libertador, sito en  Rivadavia Nº 31”. Los puntos del Orden del Día serán: 1) Informe de Presidencia; 2) Celebración del concurso público para cubrir, Juez Laboral Nº 3 para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; 3) Juez Laboral Nº 3 para la Ciudad de Comodoro Rivadavia; 4) Análisis de los informes de las Comisiones de Evaluación que estuvieren concluidos; 5) Incorporación de los dictámenes de las comisiones de Admisibilidad finalizado.

Maglione: «Nos preocupa la demora en la realización de los jurys a los fiscales Heiber e Iturrioz»

El presidente del Consejo de la Magistratura dijo estar preocupado porque el Tribunal de Enjuiciamiento lleva un año sin sustanciar los procesos contra los magistrados cuestionados en su accionar. Y también reclamó por la demora en la sanción al juez Piñeda.

 

 

 

Ante lo que significa una demora de prácticamente un año en la convocatoria al Tribunal de Enjuiciamiento para llevar adelante distintos jurys contra magistrados, el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, se mostró preocupado porque se siguen acumulando denuncias y porque no se cumple con la manda constitucional de control hacia el desempeño de los funcionarios judiciales. Incluso señaló que también hay sanciones pendientes que dependen del Superior Tribunal de Justicia, por lo que hizo un planteo público a los responsables, para que en ambos casos agilicen los trámites que surgieron de un trabajo responsable del organismo que preside.

“Vemos con mucha preocupación la demora que tiene el inicio de los juicios que están en el tribunal de enjuiciamiento respecto de las actuaciones que fuesen remitidas por el Consejo de la Magistratura”, indicó Maglione, y agregó que “también hay otras sanciones que ha pedido el consejo al STJ y todavía no se han concretado”.

Llamó la atención el presidente del consejo en que “hace casi un año que están pedidos estos juicios políticos de sanciones a magistrados y aún no fueron concretados” y dijo que si bien “esto puede deberse a las ferias judiciales, la pandemia y todas esas cuestiones”, reconoció que “la preocupación es que esos magistrados que están involucrados en denuncias con sumarios concluidos, han seguido actuando a lo largo de un año, y en algunos casos hemos recibido nuevas denuncias”.

“Me refiero particularmente a los pedidos de dos juicios políticos al fiscal Héctor Iturrioz, uno por una irregular detención de un ministro del Poder Ejecutivo y otra, que creemos la más grave, por no haber sido satisfactoria su actuación durante los últimos tres años de su función. Pero aún espera el sueño de los justos en el tribunal de enjuiciamiento, que en algún caso se ha conformado y en otros no”, explicó Maglione.

Luego añadió que “el otro caso es el fiscal Osvadlo Heiber, que tuvo tres denuncias formuladas por distintos funcionarios, entre ellos el Procurador General de la Provincia. Aquí se hizo el sumario, se concluyó en un dictamen final que debían ser remitidas las actuaciones al tribunal allá por agosto del año pasado en Esquel y todavía no se ha conformado el tribunal para llevar a cabo la definición procesal del magistrado”.

Y también mencionó que el año pasado “se solicitó una sanción al Superior Tribunal contra el juez Sergio Piñeda, pero todavía no ha tomado ninguna sanción ni definición al respecto”.

 

ESFUERZO

Explicó el presidente del Consejo de la Magistratura que ese organismo “hace un gran esfuerzo, en cumplimiento de la manda constitucional y de la ley, en llevar adelante las denuncias que formulan particulares, que obliga a conformar una comisión de admisibilidad que está compuesta por cuatro consejeros de cada uno de los estamentos, y luego si es admitida, se inician los sumarios correspondientes”.

Sostuvo que este procedimiento se llevó a cabo en estos casos, “y se ha determinado la remisión de las actuaciones al tribunal de enjuiciamiento en algún caso y en otros la sanción del STJ”. Pero ante la demora, dijo que “vemos con preocupación esto, porque tenemos una gran vocación en llevar adelante las actuaciones sin ninguna injerencia política o partidaria del Ejecutivo, el Legislativo o Judicial, y nos preocupa que en el Estado no se dé la importancia que esto tiene”.

Dijo finalmente que el consejo “no es sólo un cartel, si no un órgano extra poder creado por la Constitución y debe ser respetado”, por lo que en este sentido “creemos que debe hacerse lugar a lo que se pide, no decimos que deben ser condenados los magistrados, pero sí creemos que debe iniciarse el proceso constitucional para determinar si el funcionario puede seguir en el cargo no, con las garantías debidas”.

Maglione firmó con la Oficina de la Mujer la puesta en marcha de la capacitación en Perspectiva de Género para futuros concursantes a cargos en la Justicia

El presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, y la directora de la Oficina de la Mujer del STJ, Mariana Ripa, firmaron el pasado jueves 3 de septiembre, el acta complementaria para la implementación de la capacitación obligatoria en Perspectiva de Género que deberán presentar como requisito todos los aspirantes a cargos en la Justicia de Chubut, y que también estará disponible para cada uno de los miembros del consejo.

Chubut será la primera provincia que exigirá como requisito obligatorio a quienes pretendan concursar para un cargo dentro de la Justicia, el haber realizado una capacitación en Perspectiva de Género. Así quedó plasmado en un acuerdo firmado en marzo entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia, que el último jueves sumó un nuevo paso con la firma de un acta complementaria de manera previa a los próximos concursos que se convocarán para cubrir vacantes en el Poder Judicial.

La firma del acta la llevaron adelante el presidente del Consejo de la Magistratura, Enrique Maglione, la directora de Oficina de la Mujer y Violencia de Género, Mariana Ripa, y secretaria de la Escuela de Capacitación Judicial del STJ, Nadine Laporte. Allí se pone en práctica lo señalado en el art. 8 de la “Convención Belén do Para”, mediante la cual se expresa que resulta propicio fomentar el conocimiento y respeto a los Derechos Humanos de las mujeres y modificar patrones socioculturales que operen en contra de la igualdad.

En este sentido, se firmó este Acta Complementaria al Convenio Marco de Colaboración mutua suscripto el día 10 de marzo de 2020, en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, para dar inicio a la capacitación y sensibilización en materia de género, por un lado “de todas las personas que integran actualmente o lo hagan en el futuro el Consejo de la Magistratura”, y por otro, “de todas las personas que se postulen para rendir un concurso del Consejo”.

Con este convenio, la Oficina de la Mujer pondrá a disposición del Consejo el Curso Introductorio a la Perspectiva de Género que forma parte de la Etapa II- Programa de Capacitación Permanente y Obligatorio en Género del Poder Judicial de la Provincia de Chubut, que certifica bajo estándares de Ley Micaela Nº 27.499 y  Ley VIII- 129.

Según lo acordado, el Curso Introductorio a la Perspectiva de Género “será impartido bajo la modalidad virtual auto administrado. El Consejo remitirá por correo electrónico la nómina de aspirantes a concursar o integrantes del Cuerpo, que se encuentran habilitados para matricularse en el Curso y que no sean integrantes del Poder Judicial”.

Las personas que integren la nómina remitida deberán contactarse mediante correo electrónico, por lo que “cada participante deberá tener acceso a un dispositivo adecuado y a internet, a través del cual recibirán las indicaciones para ingresar a la Plataforma Virtual y podrán conectarse en el horario y lugar que se desee”.

Según este sistema, el Consejo “remitirá vía correo electrónico un listado conteniendo el nombre completo, DNI, correo electrónico y teléfono de contacto de las personas postulantes, a efectos de que se produzca su matriculación en el aula virtual creada por la Escuela de Capacitación Judicial”.

Concluida dicha etapa, la Oficina de la Mujer y la Escuela de Capacitación, “en forma conjunta notificarán al Consejo el listado de personas aprobadas, quienes además podrán acreditar su capacitación mediante el correspondiente certificado emitido una vez concluida la misma”.

Luego de la firma, tanto Maglione como Ripa destacaron que se trata de una decisión de “política institucional inédita a nivel nacional” y que esta acción positiva en materia de género se logró con “un fuerte compromiso de todos los actores”.

El Consejo de la Magistratura aprobó la reforma de su Reglamento de Concursos y llamó a cubrir 33 cargos en la Justicia

Fue en la sesión desarrollada este jueves por la tarde a través de videoconferencia. Además, se aprobó el envío a jury de enjuiciamiento a un juez de familia, se resolvió la apertura de un sumario a un fiscal, y se desestimaron tres denuncias contra magistrados.

En la sesión que durante 3 horas desarrolló esta tarde el Consejo de la Magistratura, se abordaron una serie de puntos importantes, entre los que se destaca la reforma de su Reglamento de Concursos debido a los límites que fija la pandemia del COVID19, que impide el traslado de juristas a la provincia. Por esa razón, se decidió que si bien los aspirantes a participar de los concursos deberán estar presentes en el examen, los juristas podrán participar del examen de manera virtual. De esta manera, al resolver los concursos por una metodología mixta, con examinadores por vía remota y concursantes de manera presencial, se habilitó el llamado a cubrir 33 vacantes, una gran cantidad de cargos que se estaban reclamando desde el Poder Judicial, en una convocatoria que se hará de manera paulatina y en fecha a determinar.

Por otra parte, en la extensa sesión también se aprobó el informe final del sumario por la denuncia de Martín Larrañaga contra el Juez de Familia de Rawson, Martín Alesi, por el cual se determinó que sea elevado al Tribunal de Enjuiciamiento para ser sometido a jury al suspendido juez Alesi por presunta falta grave, luego de que se determine si todavía está en su cargo o si presentó la renuncia, que fue una de las dudas expresadas por algunos consejeros durante la sesión.

Además, se aprobó el informe de la comisión de admisibilidad que aconsejó dar curso a la denuncia que hizo el ministro de Economía de la provincia, Oscar Antonena, contra el fiscal Fernando Rivarola, por haberle imputado el delito de abuso de autoridad ante su decisión de depositar los haberes a los empleados legislativos antes que al resto de los rangos 3 y 4 durante la primera semana de marzo.

El ministro provincial denunció la presunta falta de objetividad del fiscal Rivarola, por entender que trató de impulsar la acción pública y pedir la apertura de una investigación en su contra, siendo que pertenece a la misma Asociación de Magistrados que hizo la denuncia original. Según la votación del consejo, se determinó abrir el sumario contra Rivarola, por entender que hay elementos como para evaluar su desempeño.

En otros de los puntos en la importante sesión desarrollada hoy por videoconferencia, los consejeros desestimaron tres presentaciones: la denuncia de María Elizabeth Massacese contra la jueza de Familia N° 2 de Puerto Madryn, Delma Irina Viani; la denuncia de José María Ferreyra de las Casas contra los jueces de los juzgados Civil y Comercial 1 y 2 de Comodoro Rivadavia, Natalia Venter y Manuel Horacio Pis Diez; y la denuncia presentada por Fabián Fernández contra la jueza de Familia N° 3 de Comodoro Rivadavia, Daniel Verónica Robert.

Por otra parte, se aprobaron dos evaluaciones de magistrados: fue positiva la evaluación de Martín Ernesto Cosmaro como juez penal de Comodoro Rivadavia; y también fue positiva la evaluación de Jorge Benesperi como Defensor General Alterno de la provincia del Chubut.